I årevis har store tech-giganter og sociale medier gemt sig bag et bekvemt juridisk skjold: “Vi er blot en neutral mellemmand, der formidler brugernes indhold”. På den måde har de kunnet tjene milliarder på at lade deres algoritmer kopiere andres indhold – uden at kunne stilles til ansvar for indhold. Men dette skjold slår nu alvorlige revner. Og det er en enormt vigtig nyhed for kampen for digital uafhængighed.
Ifølge en ny dom fra EU-Domstolen skærpes betingelserne markant for, hvornår platforme gøres direkte ansvarlige for det indhold, de distribuerer. Dette belyses i en skarp juridisk nyhedsartikel, netop udgivet af advokatfirmaet Kromann Reumert.
Når algoritmen gør platformen til redaktør
Som juristerne fra Kromann Reumert fremhæver i deres analyse, sætter den nye dom fra EU-Domstolen skarpt på overgangen fra at være en “neutral informationssamfundstjeneste” til at udøve reel kontrol.
Platformene kan ikke længere per automatik fralægge sig ansvaret, hvis deres algoritmer aktivt fremmer, systematiserer eller præsenterer indholdet på en måde, der gør, at de træder ud af rollen som et passivt postvæsen. Den konkrete sag tager udgangspunkt i E-handelsdirektivet, men Kromann Reumert vurderer, at domstolens uddybning af kriterierne kan få langt bredere betydning.
Når algoritmerne aktivt udvælger og skubber specifikt indhold for at maksimere tech-virksomhedernes profit, agerer platformen i praksis som en redaktør. Og med magt følger som bekendt ansvar.
Hvad betyder det for vores digitale rettigheder?
Hos Digital Uafhængighed ser vi denne udvikling som et afgørende skridt i den rigtige retning. Hvis domstolene fremover i højere grad fastslår, at algoritmisk kuratering medfører et selvstændigt juridisk ansvar, vil det tvinge giganterne til at rydde op. Det vil give dem et økonomisk og juridisk incitament til at skabe algoritmer, der er gennemsigtige og respekterer samfundets love, fremfor “black box”-algoritmer, der blot er designet til at fodre vores dopaminsystem.
Vi opfordrer alle, der interesserer sig for juraen bag vores digitale fremtid, til at nærlæse den oprindelige juridiske vurdering.
Skriv et svar